网上科普有关“简述受害人过错对加害人侵权责任的影响。”话题很是火热，小编也是针对简述受害人过错对加害人侵权责任的影响。寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
答案：无论是大陆法系民法，还是英美法系侵权行为法，均将受害人过错作为—‘种抗辩。这里所指的受害人过错仅涉及双方均有过错的情形，且只适用于以过错责任为归责原则的侵权案件。从抗辩的角度来看，如果损害后果是由于受害人与加害人的共同过错造成的，加害人可以据此主张减轻其民事责任。即：如果受害人的过错对于损害之成立或者损害的扩大有作用，那么就应当减轻直至免除加害人的赔偿责任。受害人的行为构成损害之发生或者扩大的原因，这是以受害人过错作为抗辩理由的构成要件之一。一般情况下，如果加害人以受害人的过错作为抗辩理由，应由加害人来承担相应的举证责任。
加害人以受害人有过错作为抗辩，如果能够成功地对受害人的主观过错、行为、行为与损害之间的因果关系进行举证和证明，即可达到预期的抗辩效力：对于加害人一方而言，其对损害的民事责任得到减免；对于受害人一方而言，其对损害所主张的赔偿额(即损害赔偿请求权)被抵销或削减。
在大陆法系民法中，加害人与受害人均有过错之情形称为与有过失。而处理与有过失所致损害的规则是过失相抵。过失相抵，是指关于损害之发生或者扩大，“被害人与有过失者，得减轻或免除赔偿金额之谓。”在英美侵权行为法中，基于受害人过错的抗辩还包括“比较过错”、“最后机会”和风险自负。“比较过错”是指如果原告有部分过错，由法院或陪审团参照原告本人对损害应负的责任，按照其认为公平合理的标准，减少损害赔偿的数额。最后机会理论是指：当一方当事人先前的过错已造成某种危险状态时，应根据双方当事人谁有最后机会避免损害的发生，从而确定由有此机会者负完全责任。风险自负的基本含义是：原告事先同意解除被告针对原告的行为所生的义务，承担因被告的作为或不作为的行为而导致的对原告的已知的风险。但如果被告的行为违反法律，即使原告事先已同意，也不适用风险自负理论。
我国《民法通则》第131条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”在处理这一问题主要应考虑双方当事人行为的原因力，适当兼顾过失程度：(1)如果损害主要是由加害人的行为所造成的，应较少减轻或不减轻加害人的责任；(2)如果损害主，要是由受害人的行为所造成的，应大部分减轻或免除加害人的责任；(3)于加害人存在故意或重大过失(尤其是恶意)之情形，不得免除其责任；(4)于受害人存在故意或重大过失之情形，得免除加害人之责任。
关于“简述受害人过错对加害人侵权责任的影响。”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[初秋]投稿，不代表小熊号立场，如若转载，请注明出处：https://xx-scm.com/cshi/202607-132219.html
评论列表（4条）
我是小熊号的签约作者“初秋”！
希望本篇文章《简述受害人过错对加害人侵权责任的影响。》能对你有所帮助！
本站[小熊号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：网上科普有关“简述受害人过错对加害人侵权责任的影响。”话题很是火热，小编也是针对简述受害人过错对加害人侵权责任的影响。寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在...