网上科普有关“如何分清是造谣还是传谣”话题很是火热，小编也是针对如何分清是造谣还是传谣寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
近年来，随着社交网络的发展和普及，虚假信息和谣言也逐渐成为社会的一个严重问题。特别是一些不良分子为了达到某种目的，利用互联网和社交媒体制造谣言，给人们带来了很多麻烦和伤害。那么，造黄谣究竟涉及哪些违法行为？如果被造谣怎么办？下面是律师的提醒。?
首先，造黄谣是违法行为。**信息本身就是违法的，制造、传播和宣传**信息更是严重违法的行为。这不仅会造成社会公共秩序的混乱，还会对社会稳定和人民安全造成威胁。因此，任何人都不得制造、传播和宣传**信息和谣言。?
其次，造谣行为可能涉及到诽谤罪。如果造谣者散布的内容涉及他人名誉、隐私等方面，就会对他人造成不良影响，甚至可能导致被害人的生活和工作受到严重影响。这样的行为是严重违法的，被害人可以通过法律途径维护自己的合法权益，追究造谣者的法律责任。?
再次，侵犯名誉权。造黄谣言往往会伤害他人的名誉和形象，这是一种明显的侵犯名誉权的行为。
最后，如果被造谣了，应该及时采取有效措施。如果发现自己被造谣了，应该第一时间向有关部门举报，同时保留相关证据。如果情况比较严重，可以请律师提供法律援助，依法追究造谣者的法律责任。同时，还应该积极通过正规途径申请澄清和辟谣，及时纠正不实信息，避免对自己造成不良影响。
总之，造黄谣是一种严重违法行为，必须依法予以打击和惩处。同时，被造谣的人也应该保护自己的合法权益，及时采取有效措施，依法维护自己的名誉和利益。最重要的是，广大市民应该保持理性和警惕，不轻易相信和传播谣言，树立正确的舆论导向，共同维护社会公共秩序和稳定。造黄谣是一种严重的违法行为，需要我们每个人共同来维护社会的稳定和安全。如果你发现了任何**信息和谣言，一定要及时向有关部门报告，同时提醒身边的人保持理性和警惕，共同守护社会的和谐和安宁。别理睬别去试图辩解，千万不要陷入自证情节，因为即使你去证明自己的清白甩出自己的证据，别人也可能说是你搞来的假证据，嘴巴长在别人身上，你没办法，一旦陷入自证情节你就会很焦虑，因为别人不信你。
我的建议就是别理睬，清者自清，如果有人敢舞到你面前来，你直接说要他们拿出证据，没有证据就不能乱说，他们拿不出证据就永远只能是跳梁的小丑。
不过既然有人造你黄谣，说明你可能
倾向于是和你有过情感关系分手了的男生或者追求被拒的男生再或者小心眼嫉妒你的女生，个人猜测，反正你要明白不能陷入自证情节，不去理睬，久了谣言不攻自破，你要是去自证才是真的遭罪，你的反抗恰恰满足了无聊吃瓜大众的恶劣心理，他们会更加讨论你造谣你猜测你，相反你不理睬，这件事的水花就越小，很快大家就会觉得无趣而换一个新鲜话题了
杭州被造谣出轨快递小哥的女士，在时隔四个多月后，终于站出来面对了大家。
一则“已婚富婆出轨快递小哥”的谣言，伴随着一条9秒钟的曲解视频，几十张伪造的聊天截图，在过去的四个月内迅速传播，甚至登上杭州同城热搜。
被造谣者吴女士经历了一个天降灾祸的多事之秋。她被公司以“不能出差”为由劝退，至今未找到工作。
自身遭受的最直接后果则是“社会性死亡”。成百上千不具名的网友发私信辱骂她，质疑她“炒作自己”，她清空了手机通讯录和微信里四百多个好友，与外界一度断离联系，几乎不再出门，不久前还被诊断为抑郁状态。
当事人微博截图
用她自己的话来说，“社会性死亡的可怕在于，它是未知的，你不知道它什么时候出现，你更不会知道你会死多久，一年？五年？十年？还是一直死下去。”
10月26日，吴女士向杭州市余杭区人民法院提起刑事自诉，经历了两个月的搜集证据、上诉，面对公众的诋毁、辱骂和质疑揣测，她通过各种方式重复着一句话：“很多人都告诉我，我没有错，但我想说我不是没有错，我是什么都没有做。”
而至今为止，造谣者郎某与何某都仅因诽谤罪被行政拘留9日，拍摄视频的超市老板郎某解释，自己的行为“没有恶意，只是朋友间的玩闹。”
道歉视频里，作为加害者的超市老板不仅没有觉得惭愧，反而在心底认为事情发展到这一步，与他们最初的目的已相差甚远，他们带着口罩与墨镜录道歉面对公众，态度敷衍潦草，还声言吴女士要求的经济损失费过高，实为“勒索”。
道歉视频截图
主犯的父亲甚至跑出来发言：孩子不懂事。
可怕的是，这并非狡辩之词，自始至终，造谣者都认为这是一场偶然被大范围传播的玩笑，无伤大雅。
可笑的是，如果他们发自内心认为此事“无伤大雅”，又怎会将一段视频肆意编造，拉扯出后来被谣言追风的狗血情节呢？
他们当然知道，什么能吸引大众胃口，造什么谣，抓什么字眼，最可能体现“故事性”。
为什么是“她”？事情发展到这一步，当吴女士遭遇的无妄之灾受到广泛同情，造谣者的敷衍和轻佻态度受到广泛谴责时，且让我们回到最初那条谣言：“已婚富婆出轨快递小哥”。
短短10个字，之所以引起如此广泛的关注，甚至于全城皆知的范围，每一个字都不无辜，“富婆”“出轨”“快递小哥”，每个关键词都在最大程度浓缩着人们的关注目光，刺激着公众的窥探欲与想象力。
捏造的聊天记录
把它们潦草结合起来，铸就一条子虚乌有却足以引人注目的“新闻”，并非难事。
试想，如果不是“已婚富婆”，而是“已婚男子”呢？
如果不是“富婆”而是一个普普通通的“女士”呢？
如果不是“快递小哥”而是“西装男子”呢？
人类对新事物的嗅觉居于一个相对特定的范围内：既本能地猎奇，却要符合惯常认知中社会运行的逻辑与规律。
过于稀奇的谣言没人信，过于寻常的信息，不能称之为谣言，因为还没传播出去，就被更多、更吸引眼球的新闻掩盖了。
在12月17日“新京报”的采访视频里，除了已被澄清、复原的基本事实，吴女士一字一字地说出这几个月来一直如影随形的的困扰：
“作为一个爱美的女生，我不敢穿裙子，不敢穿短袖，甚至每天穿一套衣服都会问我的男朋友：我今天穿得暴露吗？”
当记者提问此事发生前的类似经历，吴女士也轻描淡写地忆述日常遭遇的咸猪手、口头性骚扰等“小事”。放在一个人漫长的岁月历程来看，这些细节或许的确属于“小事”，但对于经受者而言，它们不会消失，就像谣言会被真相澄清 ，身上的污点却没那么容易消失。
谣言散播后，“出轨”的标签像一阵风刮来的叶子一样附着在吴女士身上，却凿下了深刻的疤痕，摆脱不掉，只能遮遮掩掩，想方设法躲避随之而来的“荡妇羞辱”。
**《搜索》剧照
今后，不论是认识的、不认识的人，他者对待吴女士的印象，也离不开“出轨”两个字，不论是不是谣言，这个字眼已经扣在她身上，万劫不复。
不可否认，相比起男性，对女性婚姻忠诚度的诋毁，是最容易的、风险最小的，是最具有幻想土壤和传统根基的。
当受到指摘的女性第一时间跳出来声张“我不是潘金莲”时，她就已经被卷入了这场子虚乌有的旋涡里，挣脱泥潭时，泥淖早已染及全身。
到这时，哪怕像吴女士那样捡起法律武器，想尽办法捍卫属于自己的权利，被暗箭戳穿的伤口早已不可逆，伤疤已然暴露在过路者眼下，多数人没有理由和心思回头等待事件“反转”。
余杭公安警情通报
这就是谣言的逻辑，也是传播的逻辑。
?地摊网文接力编剧大会当然，谣言的产生和新闻终究不一样。如果将后者喻作有头有眼、健康完整的独立的人，前者则是提线木偶，不需要血肉思想，只需要几个恰好契中社会痛点的关节，就可吊起一出独角戏。
今天的互联网世界，俨然一个大型编剧接力场，长期浸*在刺激感官的信息之下，被流量主导的大数据系统训练得井然有序的部分网民，自身也演变成一种流水线信息生产工具：
只需要输入几个关键词，就能自动根据意*和联想，模式化生产出吸睛的爆款故事。
“富婆出轨”之外，“师生恋”“包养小三”等地摊网文关键词也最能激发公众窥私欲与想象力。
电视剧《请输入搜索词：WWW》剧照
今年8月，一对情侣的私密视频不知从何流出，且在网上疯传，“17岁”“出轨”这些吸睛的噱头被迅速脑补、扩散，直至视频背后的故事被描述为“镇江某高中的中年男教师出轨自己17岁的女学生”。
经历几番“接力编剧”后，无数人纷纷赶来指摘这对“不伦恋”，躲在键盘背后谩骂“狗男女”。
纵使后来事实澄清，男老师离异，女子已毕业六年，两人是正常恋爱关系。但视频最初流出的渠道已然模糊不清了，“罪魁祸首”无法溯及。
英剧《维也纳血案》剧照
社会合力生产出谣言，谣言反过来映射着公众窥探欲的流向。
如法国学者卡普费雷在阐述谣言时的总结：“事实上，我们都是带着一大堆思想、观点、形象和信念生活在这个环绕着我们的世界上。而这些思想、观点、和信念往往从口传媒介即道听途说那里获得。我们意识不到这一获取的过程，因为这个过程缓慢、偶然而不易觉察……谣言提供了一个非常好的机会：它重现了这一缓慢而看不见的过程，然而它加快了节奏。这一过程最终变得可以观察到了。”
乌合之众也挑剔，并非每一条谣言都可以让他们照单全收，有的由于缺乏必要的“社会价值”而夭折于造谣者口中，有的却如利刃一剑封喉。
微博截图
在一种对戏剧性和矛盾性的饥渴中，对一件事一个人的判断更加草率、简单，接受者逐渐丧失独立思考的能力，当他们看到短短9秒钟视频的时候，第一反应不是自主思考所涉人物的各种可能性，而是盲听盲信。
传播学里的“回音室效应”认为，一群拥有相近兴趣的人发布、共享、转发某条消息，则该消息的影响极有可能被放大。
这形成了一个闭环，有造谣者，便有以听信谣言为乐，以消遣生活无聊的人，前者不必承担责任，后者则更不必。
回到吴女士事件，实话说，如果超市老板只是自我意*，或拍下视频自娱自乐，甚至是小人之间内部传播，此事引发的社会关注都远不会有这么广，这样的人比比皆是，恶意肆意疯长，有的止于行动，有的由于胆怯咽于言语。
当事人吴女士收到了198位网友给她提供的谣言传播渠道
传播与扩散是双向过程，正因为有这么多人对这条谣言蕴含的面相如此感兴趣，如饥似渴地盯着事态发展及背后真相，才可能导致谣言扩散至全城皆知。
尤其在虚拟的互联网世界里，人性中的黑暗部分被无限放大，对于在网络暴力中受到伤害的人，每一个看客都有责任。
吴女士的造谣者则在被拘9天后，继续回归原来的生活。
来源微博
舆论对于此事的态度，不论是跟风也好，抨击谩骂也罢，都不能消除那十个字给吴女士带来的影响，它是扩散性的、持续性且不可逆的。
?抗争到底作家王安忆曾在一篇散文里这么形容“流言”，即谣言：“它是阴沟里的水……是没有责任感，不承担后果的，所以它便有些随心所欲，如水漫流。”
27岁的造谣者的父亲跑出来企图息事宁人：小孩子“开玩笑”。
众怒立马找到了新的嘲笑对象：巨婴。
在一场混乱中，“出轨”已经不是关键词了，什么“富婆”“快递小哥”，统统不重要，当谣言被攻破，就如同鸟兽四散，就像一部**被戳穿抄袭，看客旋即泄了气。
当吴女士从“出轨者”，到“谣言受害者”，再到“控诉者”，乃至以一个普通人的身份出现在公众视线里时，不少人对她的耐心已经耗尽。
立案受理
但社会讯息依然飞快流动着，你不可否认，舆论很多时候像谣言，“随心所欲，如水漫流”。它们必须找到一个沟壑去藏污纳垢，必须找到一条径流，捋顺刚才经历了欺瞒、盲信和羞赧的情绪。
于是，纵然事实已得到澄清，在接下来的几个月内，也不断有陌生网友跑出来质疑吴女士是否炒作，其中有男性也有女性，但这当中最让人无力的，不是那部分质疑的声音，而是劝她“到此为止”的声音。
的确有一部分人，甚至是吴女士的亲朋好友，站在真诚建议的角度，发自内心认为她不必如此“大动干戈”，闹上法庭，反而使得自己的“出轨谣言”被进一步扩散。吴女士称，自己甚至身边有关系较好的男性好友真心实意劝她：“算了吧，没多大事。”
不难发现，一直以来，都有不少一炮而红的人、事、物，在被动经受一定程度的曝光之后，便会引发公众的疲倦、厌恶和抵触。
在某种泛道德主义的审判机制下，公共舆论对眼见耳闻之种种作出妄断，同时也自发地依循着一种“喊停”的机制，一旦事态超出控制，他们就会自发熔断，让那些不真实且不光彩的信息“俱往矣”。
在这样的情绪蔓延中，主次首末逐渐被混淆，最初、也是最重要的任务——纠错，甚至成为了最无关紧要的一项。
所以，“吴女士”们才需要抗争到底，坚守到底，这不是小题大做，它关乎每个不希望被谣言伤害的人。
关于“如何分清是造谣还是传谣”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[元瑶]投稿，不代表小熊号立场，如若转载，请注明出处：https://xx-scm.com/cshi/202504-1993.html
评论列表（4条）
我是小熊号的签约作者“元瑶”！
希望本篇文章《如何分清是造谣还是传谣》能对你有所帮助！
本站[小熊号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：网上科普有关“如何分清是造谣还是传谣”话题很是火热，小编也是针对如何分清是造谣还是传谣寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。近...